Chương 25 - Cuộc Gọi Đêm Tân Hôn

tĩnh.”

“Tớ biết.”

“Biết thì tốt. Cẩn thận nhé.”

***

**28**

Lời cảnh báo của Đường Khả Nhiễm rất nhanh đã ứng nghiệm.

Một tuần sau, website của Studio Thập Quang bị hack. Giao diện bị thay thế bằng một dòng chữ lớn: *”Xưởng nhỏ làm ăn gian dối, cũng xứng làm thiết kế sao?”*

Chu Mục tức đến mức suýt đập nát máy tính. Bên kỹ thuật kiểm tra nửa ngày, phát hiện cuộc tấn công đến từ một IP nước ngoài, không thể truy ra nguồn gốc.

“Báo cảnh sát.” Tôi nói.

“Báo rồi, cảnh sát nói những cuộc tấn công mạng kiểu này rất khó thu thập bằng chứng.”

Trang web mất hai ngày để khôi phục. Đến ngày thứ ba sau khi sửa xong, lại bị hack tiếp.

Lần này giao diện biến thành một ảnh chụp màn hình — một bức ảnh thi công của dự án phố ẩm thực, khoanh đỏ vị trí đường ống lộ ra ngoài, kèm dòng chữ: *”Nguy cơ mất an toàn? Ban giám khảo Giải Khê Trì có thấy chưa?”*

Trần Tiểu Ngư tức đến bật khóc: “Vị trí đó là đường đi tạm thời trước khi cải tạo điện nước! Sau khi thi công xong đã được bít kín từ lâu rồi! Có người cố tình lấy ảnh chụp trong quá trình thi công để bôi nhọ chúng ta!”

Tôi bước tới vỗ vai cô bé: “Đừng khóc. Lấy toàn bộ ảnh hoàn công và báo cáo nghiệm thu ra đây.”

Mười phút sau, tôi tổng hợp hồ sơ nghiệm thu hoàn công, giấy phép phòng cháy chữa cháy và hình ảnh thành phẩm của vị trí tương ứng thành một tài liệu, nhờ Tiểu Tống đăng một video đính chính.

Video có tựa đề: **[Sự thật bị bôi nhọ: Toàn cảnh thời gian thi công phố ẩm thực]**.

Lượt xem nhanh chóng vượt qua mốc 20 triệu. Phần bình luận nghiêng hẳn về phía ủng hộ chúng tôi:

*”Studio nhỏ thì sao? Studio nhỏ cũng có thiết kế giỏi.”*

*”Có người cố tình giở trò đúng không? Công ty lớn ngứa mắt khi thấy công ty nhỏ phất lên à?”*

*”Ủng hộ Thập Quang!”*

Cuộc tấn công của hacker dừng lại. Nhưng đó chỉ mới là bắt đầu. Làn sóng tấn công thứ hai tinh vi hơn nhiều.

Có người đăng một bài viết trên diễn đàn lớn nhất ngành thiết kế kiến trúc, tiêu đề: **[Bóc phốt Giải Ba Khê Trì — Trình độ thực sự của dự án phố ẩm thực thành tây]**.

Bài viết mang giọng điệu phân tích chuyên môn, sử dụng lượng lớn thuật ngữ và hình ảnh so sánh, kết luận: “Quảng trường chìm” của dự án phố ẩm thực có khiếm khuyết thiết kế thoát nước nghiêm trọng, hoạt động lâu dài chắc chắn sẽ gây ứ đọng nước, thuộc loại “thiết kế hình thức”. Lập luận có vẻ rất chặt chẽ, có lý có cứ.

Nhưng toàn bộ đều là sai lệch.

Dữ liệu thoát nước được trích dẫn trong bài viết đến từ một báo cáo kiểm định không hề tồn tại bản vẽ mặt bằng dùng để so sánh là bản phác thảo ban đầu chứ không phải bản vẽ thi công cuối cùng. Người trong nghề có thể nhận ra vấn đề, nhưng độc giả bình thường chỉ thấy kết luận — “Giải thưởng này trao nhầm người rồi”.

Bài viết được đẩy lên top với hơn 13.000 lượt tương tác trong vòng 24 giờ. Các nhóm chat trong ngành bắt đầu chia sẻ.

Tiền Vi thậm chí còn đăng lại bài viết này trên trang cá nhân Wechat của cô ta, bình luận: *”Việc chuyên môn nên để người chuyên môn đánh giá.”*

Lần này tôi không nhờ Tiểu Tống ra mặt. Tôi tự mình viết một bài phản hồi mang tính kỹ thuật.

Mổ xẻ từng lỗi sai trong bài viết đó theo từng điểm, từng hình ảnh, từng con số. Cuối bài đính kèm toàn bộ bản vẽ hoàn công của dự án phố ẩm thực và báo cáo nghiệm thu thoát nước phòng cháy của bên thứ ba.

Câu cuối cùng: *”Bất cứ ai nghi ngờ tác phẩm của tôi, hoan nghênh đến xem tận mắt. Quảng trường chìm dù có mưa to cỡ nào cũng không bị đọng nước — bởi vì tôi đã chôn hệ thống rãnh thoát nước ngầm dưới mỗi bậc thang, mã số bản vẽ từ PD-07 đến PD-12, mã số giấy chứng nhận nghiệm thu 2024-CSQ-0327.”*

Bài phản hồi này tôi đăng trên các diễn đàn, nền tảng Wechat và cả trên kênh video của Tiểu Tống.