Xin Mẹ Ký Chủ Cho Con Ít Tiền Ăn Cơm

11

Cuộc điều tra của cảnh sát diễn ra nhanh hơn tôi tưởng.

Và khả năng “nhìn thời thế” của Lâm Hoa Lôi lại còn vượt quá dự đoán của tôi.

Lời thật pha lời dối.

Dùng sự thật để nói dối.

Nhưng… cũng đúng thôi.

Ai bảo ba tôi lại “yêu” cô con nuôi của mình đến vậy?

Điện thoại 10 triệu, túi 20 triệu, dây chuyền 30 triệu, đồng hồ 40 triệu, Pizza Hut mỗi tuần một lần.

Đổi lại là đứa con gái ruột bị suy dinh dưỡng.

“Sau khi mẹ tôi bỏ đi, chính ông ấy đã nhận nuôi tôi. Tôi rất biết ơn ông.”

“Tại sao ông lại đối xử tốt với tôi như vậy à?”

“Là ông ấy. Chính ông ấy đã bước vào phòng tôi vào ban đêm.”

“Ông ấy nói sẽ mua cho tôi bất cứ thứ gì tôi thích.”

“Thẻ lương là ông ấy tự đưa cho tôi, ông ấy nói chúng tôi là người một nhà.”

“Tôi tiêu tiền là để trả thù ông ấy.”

“Ông ta là quỷ dữ.”

Dưới lời khai của Lâm Hoa Lôi, ba tôi — từ một “người cha tốt” — đã trở thành một “người cha tồi tệ vô cùng”.

Mặc dù không có bất kỳ bằng chứng xác thực nào.

Trung tâm giám định chỉ xác nhận màng trinh của Lâm Hoa Lôi đã rách, nhưng không thể xác định người quan hệ là Trần Tử Minh — ba tôi.

Nhưng chỉ cần Lâm Hoa Lôi nói là ông ấy, thì chính là ông ấy.

Những bản sao kê ngân hàng có thể chứng minh ba tôi chuyển tiền cho cô ta, nhưng không chứng minh đó là tiền bịt miệng.

Cô ta nói là tiền bịt miệng, vậy thì đúng là như thế.

Điều tra nhân viên quán Pizza Hut cho thấy Lâm Hoa Lôi từng đi cùng Trần Tử Minh, nhưng không thể xác định họ có hẹn hò hay không.

Cô ta nói là có, vậy thì có.

Còn thêm cả một chữ “bị ép buộc”.

“Ông ấy nói, mẹ tôi đã bỏ đi, ông không còn vợ… nên tôi phải ‘đền’ cho ông.”

Lời nói nghẹn ngào, đầy nước mắt của Lâm Hoa Lôi lan truyền khắp nơi — từ mặt chữ trắng đen đến video bị làm mờ.

Từ đó, người cha nuôi của cô ta — ba ruột của tôi — bị đóng đinh lên cột nhục nhã suốt đời.

12

Ngày thông báo chính thức được công bố, cả thành phố nhỏ ấy, chỉ trong một đêm, đã xôn xao bàn tán về vụ án này.

Trên báo, tên riêng bị thay thế thành “một người đàn ông họ Trần” và “một nữ sinh cấp ba” — nhưng từng dòng chữ đều phơi bày hết sự khủng khiếp của toàn bộ sự việc.

Trên màn hình tivi, các chuyên gia pháp luật đang tranh luận gay gắt xoay quanh câu hỏi:

“Thiếu chứng cứ then chốt có thể cấu thành tội danh hay không?”

Vụ án này đã trở thành một trường hợp mẫu điển hình trong chương trình phổ biến kiến thức pháp luật.

Trên mạng, vô số người tự xưng là “người trong cuộc” hay “bạn bè của nạn nhân” thi nhau xuất hiện, cố gắng dựng lại một sự thật ly kỳ theo trí tưởng tượng của họ.

Ngoài đường, ngõ hẻm nào cũng bàn tán về chuyện này.

Ba tôi — Trần Tử Minh — bị gọi là đồ bệnh hoạn, kẻ biến thái, thứ đáng ghê tởm.

Trong khu nhà tập thể, hàng xóm túm tụm lại mắng chửi ông như trút giận.

Ông chú ngồi trên xe lăn nhổ mạnh một cái:

“Đạo đức giả! Đúng là không biết xấu hổ!”

Còn tôi thì đang sống tạm tại nhà giáo viên chủ nhiệm.

Quạt trần quay từng vòng từng vòng.

Cô giáo ân cần đưa tôi một miếng dưa hấu:

“Tiểu Hy, con đừng quan tâm đến những chuyện ngoài kia nữa. Giờ quan trọng nhất là chăm lo cho bản thân. Thành tích của con luôn xuất sắc, hơn nữa… con yên tâm, trường đang làm hồ sơ xét tuyển thẳng cho con. Trong thời gian này, cứ yên tâm ở lại nhà cô.”

“Tụi con cảm ơn cô ạ.”

Tôi cắn một miếng dưa hấu, ngẩng đầu nói với cô:

“Cô ơi, sau này con đi rồi, sẽ không quay lại nữa đâu.”

Cô giáo xoa đầu tôi, khẽ gật đầu:

“Cô hiểu.”

Một ngày trước kỳ thi đại học, ba tôi bị chính thức truy tố.