Chương 4 - Trở Về Ngày Quốc Khánh

Cảnh sát điều tra điện thoại của bà Triệu, phát hiện một tuần trước vụ tai nạn, bà được chẩn đoán mắc bệnh ung thư phổi giai đoạn cuối, bác sĩ phán đoán sống nhiều nhất cũng chỉ được nửa năm nữa. Trong khi đó, Triệu Đại Hải đang nợ hơn ba mươi vạn tệ tiền vay nặng lãi, những cuộc gọi đòi nợ hầu như ngày nào cũng réo rắt.

Lời khai của dân làng cũng được lấy lại. Có người kể, mấy hôm trước bà Triệu đã đi bộ một mình sang làng bên, chuyên đi hỏi thăm xem nhà ai có xe mới; lại có người nhìn thấy Triệu Đại Hải dạy bà đứng bên vệ đường, liên tục dặn dò “xe đến gần rồi hãy băng qua”.

Những nội dung này chỉ có thể chứng minh họ có động cơ ăn vạ, nhưng không thể xóa nhòa sự thật về vụ tông người. Cảnh sát ghi nhận hai luồng sự việc tách biệt: Khương Nghiên và Phó Vũ Hàng chịu trách nhiệm về tội gây tai nạn rồi bỏ trốn, Triệu Đại Hải bị điều tra riêng về tội tống tiền.

Khương Nghiên khóc lóc trong phòng thẩm vấn: “Cháu chỉ sợ phải ngồi tù, cháu không hề muốn bà ấy chết.”

Cảnh sát hỏi: “Sau khi tông người tại sao không báo cảnh sát?”

“Phó Vũ Hàng bảo không được báo cảnh sát.”

Phó Vũ Hàng lập tức phủ nhận: “Là cô ta nói xe đó là của Tạ Tô.”

Hai người bắt đầu đùn đẩy trách nhiệm cho nhau. Cảnh sát bật đoạn ghi âm trước mặt bọn họ, từng câu từng chữ đều khớp với mốc thời gian.

“Các người có thể thừa nhận hành động của mình, nhưng không thể biến suy đoán thành sự thật.” Tôi đứng ngoài cửa nghe thấy câu này, chợt nhớ lại kiếp trước mình cũng từng bị ép phải chứng minh sự trong sạch giữa một đống bằng chứng giả.

Mẹ kế cầm một bản hòa giải gia đình tìm đến tôi: “Chỉ cần con ký tên thừa nhận quản lý xe không tốt, Khương Nghiên có thể giành được án treo. Chẳng phải con không tông người sao? Thừa nhận điểm này cũng đâu có khiến con phải ngồi tù thật.”

Tôi đẩy tờ giấy về: “Con thừa nhận chiếc xe là của con, nhưng con không thừa nhận con là người lái. Hành động có thật và kết luận bị người khác áp đặt, không thể viết chung trong cùng một câu được.”

Bố trầm ngâm hồi lâu, cuối cùng xé nát tờ giấy hòa giải đó: “Tô Tô, con không cần phải ký thay cho bất cứ ai cả.”

Tối hôm đó, cảnh sát lại tra ra được một hồ sơ: Khương Nghiên từng dùng thông tin danh tính của tôi để mua phôi thẻ bằng lái xe trống trên mạng, và gửi ảnh thẻ giấy tờ của tôi cho một tiệm in ấn trước khi vụ án xảy ra.

Nó vốn tưởng rằng mình đã xóa hết lịch sử trò chuyện, nhưng hệ thống hậu đài của nền tảng vẫn giữ lại lịch sử thiết bị đăng nhập và giao dịch thanh toán.

Phó Vũ Hàng sau khi nghe xong chuyện này thì hoàn toàn suy sụp. Anh ta thú nhận với cảnh sát rằng mình và Khương Nghiên đã qua lại với nhau từ lâu, mượn xe chính là để đổ lỗi cho tôi.

Khương Nghiên trừng mắt nhìn anh ta: “Anh đã nói sẽ bảo vệ em cơ mà!”

“Tôi bảo vệ cô, thì ai bảo vệ tôi?” Anh ta hỏi ngược lại.

Tôi đứng cách một lớp kính nhìn bọn họ cãi vã, không cảm thấy một tia thống khoái nào. Kiếp trước trước khi chết tôi cũng từng hỏi câu này, chỉ là không một ai trả lời.

Báo cáo pháp y đúng lúc này được gửi đến: Bà Triệu quả thực tử vong do va đập, nhưng nếu sau tai nạn được cấp cứu kịp thời thì vẫn có cơ hội sống sót ngắn ngủi. Khương Nghiên và Phó Vũ Hàng bỏ lại xe tẩu thoát, đã cấu thành tội danh bỏ trốn sau khi gây tai nạn.

Chuỗi chứng cứ cuối cùng cũng khép kín. Cảnh sát thông báo cho tôi, vụ án sẽ được chuyển giao cho viện kiểm sát.

Tôi chia từng tập tài liệu theo nguồn gốc thành ba cột: Hồ sơ của cảnh sát, dữ liệu nguyên gốc của xe, và lời khai của đương sự. Lời khai có thể bị thay đổi, nhưng dữ liệu nguyên gốc sẽ để lại dấu vết chỉnh sửa. Luật sư xem xong nói rằng, chính sự đối chiếu từ các kênh khác nhau này đã khiến cho những bằng chứng giả không còn kẽ hở nào để luồn lách.

Mẹ của Khương Nghiên khóc lóc nói nó chỉ là bốc đồng, tôi trả lời: “Bốc đồng sẽ không đặt bằng giả ngay cạnh thi thể, chỉ có sự lựa chọn có tính toán mới làm thế.”

Tôi không lấy bệnh tình của bà Triệu làm công cụ để công kích người đã khuất. Bà ấy đúng là đã chết dưới bánh xe, gia đình nạn nhân cũng thực sự nên nhận được khoản tiền bồi thường hợp pháp. Nhưng bồi thường hợp pháp không đồng nghĩa với việc đòi hỏi vô căn cứ, lại càng không có nghĩa là đẩy một người vô tội vào cùng một thảm kịch.

7

Trước khi vụ án được chuyển giao, luật sư của Khương Nghiên cố gắng lật đổ đoạn video trên đám mây, cho rằng chiếc xe là của tôi, quyền hạn hậu đài cũng do tôi nắm giữ, video có thể là do tôi tạo ra sau đó.

Tôi giao toàn bộ biên bản tiếp nhận sửa chữa của cửa hàng chính hãng, biên nhận tạm giữ giấy tờ của cảnh sát giao thông, camera hành trình từ chiếc xe cũ của bố và báo cáo kiểm tra nguồn gốc trên đám mây cho luật sư.

“Tại sao cô lại chuẩn bị trước những thứ này?” Luật sư hỏi.

“Bởi vì tôi biết sẽ có người biến tôi thành kẻ gây tai nạn.”

“Cô có thể chứng minh bản thân chưa từng đến gần chiếc xe mới đó không?”