Chương 18 - Sự Cố Trong Đêm Tiệc
Ôn Lê lập tức giải thích: “Lúc đó em tưởng nguồn gốc của bản mẫu đó không rõ ràng, sợ gây hiểu lầm cho mọi người nên mới chuyển ra ngoài đợi kiểm tra lại. Em có nhắn tin cho Chu par rồi.”
Ánh mắt Chu Nghiên Lễ chìm xuống.
“Em không cc cho team?”
“Em…” Khóe mắt Ôn Lê bắt đầu đỏ lên, “Hôm đó muộn quá, em định để sang ngày hôm sau mới nói.”
Tôi xoay máy tính lại.
Bản mẫu con dấu cũ và bản sao con dấu đối phương nộp hôm nay được đặt song song trên màn hình.
Sự khác biệt rất rõ ràng.
Con dấu Hằng Viễn sử dụng ba năm trước, ở giữa vòng ngoài mã số có một vết mòn nhỏ. Còn con dấu trên bản sao của đối phương thì nguyên vẹn một cách sạch sẽ.
Điều này đủ để trở thành điểm nghi vấn.
Tôi xuất ảnh chụp màn hình, giao cho Tiểu Đào: “In ba bản. Đính kèm nhật ký thao tác, ghi rõ nguồn gốc và thời gian lưu trữ của bản mẫu này.”
Tiểu Đào ôm máy tính chạy đi ngay.
Chu Nghiên Lễ bước đến sát cạnh tôi, hạ giọng rất thấp: Tại tòa cứ để anh xử lý chứng cứ tạm thời này.”
Tôi liếc nhìn anh một cái.
“Tôi là luật sư chính của vụ này.”
“Đối phương sẽ bám vào vấn đề thao tác ổ đĩa chung. Ôn Lê di chuyển bản mẫu, dễ bị nghi ngờ nội bộ chúng ta quản lý chứng cứ lỏng lẻo.”
“Vậy thì cứ giải trình đúng sự thật.”
Ôn Lê đứng phía sau, giọng run rẩy: “Chị Tri Ý, em thật sự không cố ý làm ảnh hưởng đến vụ án. Em chỉ phán đoán sai lầm thôi, chị đừng nhắc tên em trước tòa được không? Như vậy vị trí đào tạo của em sẽ bị đưa ra thảo luận lại mất.”
Tôi gấp bản luận cứ lại.
“Hôm nay chỉ bàn về vụ án.”
Cô ta còn muốn nói, Chu Nghiên Lễ lạnh lùng gọi tên cô ta: “Ôn Lê.”
Ôn Lê ngậm miệng lại.
Sau khi mở phiên tòa, đối phương quả nhiên trình lên bản thỏa thuận bổ sung đó.
Thẩm phán hỏi ý kiến bên chúng tôi.
Tôi đứng lên: “Thưa quý tòa, chúng tôi không đồng ý chấp nhận tài liệu này làm chứng cứ mới. Thứ nhất, đối phương không có lý do chính đáng về việc không nộp trong thời hạn giao nộp chứng cứ; thứ hai, bản sao này không có bản gốc đối chiếu, không thể xác nhận tính xác thực; thứ ba, chúng tôi xin nộp ngay tại tòa bản mẫu con dấu cùng thời kỳ của Hằng Viễn và hồ sơ lưu trữ nội bộ, để chứng minh bản sao này tồn tại những điểm đáng ngờ rõ ràng.”
Luật sư đối phương lập tức phản bác: “Luật sư Nguyễn, cái gọi là hồ sơ nội bộ của các vị không phải là tài liệu được công chứng, nguồn gốc cũng do các vị đơn phương kiểm soát, giá trị chứng minh rất hạn chế.”
Tôi đưa tài liệu cho thư ký tòa.
“Bản mẫu con dấu này được lấy từ bản scan tài liệu Hằng Viễn nộp cho cơ quan đăng ký kinh doanh ba năm trước, được lưu trữ trong thư mục dự án của chúng tôi. Ngoài ra còn có lịch sử tải xuống từ hệ thống dữ liệu công khai và dấu thời gian (time stamp). Nếu đối phương khăng khăng bản thỏa thuận này là thật, thì phải nộp bản gốc và giải trình rõ quá trình hình thành, bảo quản cũng như nguyên nhân không nộp đúng hạn.”
Thẩm phán xem tài liệu, hỏi luật sư đối phương: “Bao giờ thì có thể cung cấp bản gốc?”
Đối phương ấp úng một lúc: “Có thể cần một tuần.”
Tôi nói tiếp: “Vụ án này đã trải qua hai lần trao đổi chứng cứ. Việc đối phương nộp bản sao chứng cứ then chốt vào đúng ngày mở phiên tòa, và yêu cầu một tuần sau mới bổ sung bản gốc, sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình đối chất và hiệu suất xét xử của phiên tòa. Chúng tôi đề nghị tòa án không chấp nhận chứng cứ này, hoặc yêu cầu đối phương phải chịu hậu quả bất lợi tương ứng.”
Trên tòa rất yên tĩnh.
Chu Nghiên Lễ ngồi ở hàng ghế dự thính.
Tôi không nhìn anh.
Trong hai tiếng tiếp theo, đối phương vài lần cố gắng kéo trọng tâm sự chú ý về bản chất của dòng tiền, tôi đều kéo vấn đề trở lại việc tống đạt thông báo của Hội đồng quản trị, thỏa thuận giữ hộ cổ phần và mốc thời gian thay đổi quyền kiểm soát thực tế.