Chương 7 - Số Tiền Mất Tích

Nếu tôi khóc một trận, có ai tin tôi không?”

Bà ta không trả lời.

Bà ta quỳ ở đó, ngẩng đầu lên, khuôn mặt đầy nước mắt nước mũi, nhếch nhác như một người ăn xin bị mưa xối ướt.

Tôi quay người bỏ đi.

9

Tối hôm nhận được bản án, tôi không vội đăng lên mạng.

Tôi đã nhìn thấy video khóc lóc của Châu Lệ Hoa trên tài khoản mới.

Bà ta ngồi trên bậc thềm trước cổng khu chung cư nhà tôi, lau nước mắt, nói:

“Tòa án ép tôi trả 100.000 tệ.”

“Con trai tôi sắp không được đi học nữa.”

“Tôi không sống nổi nữa.”

Trong phần bình luận, những người qua đường không biết sự thật đã thay bà ta chửi tôi hàng trăm câu.

Họ nói tôi ỷ thế hiếp người, ép một bà mẹ đơn thân vào đường chết.

Tôi không trả lời.

Kiếp trước, mỗi lần nhìn thấy những bình luận như vậy, tôi đều cuống lên, gõ hàng trăm chữ để giải thích.

Đăng lên không ai xem.

Có xem cũng không ai tin.

Kiếp này tôi đã khôn ra.

Giải thích không bằng trực tiếp ném bằng chứng ra.

Sáng ngày hôm sau, tôi chụp toàn bộ bản án rồi đăng lên mạng.

Chín bức ảnh, từng trang đều rõ ràng:

Số vụ án.

Danh tính hai bên.

Sự thật được tòa án xác minh.

Nội dung phán quyết.

Bức cuối cùng là bản sao giấy xác nhận nhận tài sản của đồn công an.

Ba chữ “Châu Lệ Hoa” được ký rõ ràng phía trên.

Ngày tháng, số tiền, dấu vân tay, không thiếu một thứ gì.

Phần nội dung tôi chỉ viết một câu:

“Toàn văn bản án. Đọc xong có thể tiếp tục chửi.”

Nửa giờ đầu, phần bình luận rất yên tĩnh.

Chỉ có hơn mười bình luận “ngồi chờ diễn biến tiếp theo” để chiếm chỗ.

Nửa giờ sau, có người đã đọc xong.

Bình luận dài đầu tiên xuất hiện.

Đó là một blogger pháp luật địa phương có dấu tích xanh Người này chỉ đăng một câu kèm theo ảnh chụp:

“Vậy là nguyên đơn đã ký tên xác nhận tại đồn công an rằng mình nhận 100.000 tệ, sau đó quay đầu nói mình làm mất 130.000 tệ rồi kiện người khác trộm 30.000 tệ.

Bây giờ tòa án phán quyết rằng 100.000 tệ bà ta đã nhận không thể chứng minh là tài sản của bà ta, nên thuộc khoản thu lợi không có căn cứ pháp luật và phải hoàn trả.”

Phần trả lời bên dưới bình luận ấy lập tức nổ tung.

“Khoan đã??? Vậy 100.000 tệ đó không phải của bà ta sao???”

“Chính bà ta ký tên xác nhận 100.000 tệ, sau đó kiện người ta trộm 30.000. Kết quả tòa án bắt bà ta trả lại cả 100.000???”

“Cốt truyện ma quái gì vậy? Bà ta tự làm mất luôn tiền của mình à?”

Có người chụp riêng đoạn quan trọng nhất trong bản án, in đậm và khoanh đỏ rồi đăng lên:

“Nguyên đơn đã ký tên và lăn tay trên giấy xác nhận nhận tài sản tại đồn công an, xác nhận số tiền là 100.000 tệ. Hành vi này được xem là sự tự thừa nhận đối với quyền tài sản của bản thân.

Hiện nay, nguyên đơn cho rằng mình làm mất 130.000 tệ, mâu thuẫn với nội dung đã ký xác nhận, vì vậy tòa án không chấp nhận.

Do nguyên đơn không thể chứng minh 100.000 tệ đã nhận thuộc quyền sở hữu hợp pháp của mình, số tiền này cấu thành khoản thu lợi không có căn cứ pháp luật và phải được hoàn trả.”

Ảnh chụp ấy được chia sẻ hàng nghìn lần.

“Tôi hiểu rồi! Bà ta đã ký tên thừa nhận số tiền là 100.000 tệ tại đồn công an. Bây giờ bà ta lại nói mình làm mất 130.000 tệ, vậy tòa án bảo 100.000 này không phải tiền của bà, trả lại đi!”

“Ha ha ha ha ha, cười chết mất! Bà ta muốn tống tiền 30.000, kết quả ngay cả 100.000 của mình cũng không giữ nổi?”

“Đây không phải trộm gà không thành còn mất nắm gạo, mà là trộm gà không thành còn bị gà mổ mù mắt.”

“Lúc bà ta phát sóng trực tiếp bán thảm, tôi còn từng thương bà ta. Bây giờ chỉ muốn tự tát mình hai cái.”

Có người ghép ảnh chụp video khóc lóc mới của bà ta với bản án thành một bức ảnh so sánh.

Bên trái là:

“Tòa án ép tôi trả tiền.”

Bên phải là:

“Chính tôi đã ký tên xác nhận số tiền là 100.000 tệ.”

Phần chú thích viết:

“Chị à, chữ là do chính chị ký, tiền cũng do chính chị đếm. Bây giờ tòa án bắt chị trả lại thì có vấn đề gì?”

Bức ảnh so sánh ấy được đẩy lên bảng tìm kiếm thịnh hành cùng thành phố.

Hướng dư luận hoàn toàn đảo ngược.

10

Những bình luận “hãy giúp đỡ bà ấy” trước đó đều biến mất.

Thay vào đó là:

“Đáng đời.”

“Tự làm tự chịu.”

“Diễn kịch nhưng diễn hỏng rồi.”

Có người đào lại đoạn ghi hình trong buổi phát sóng trực tiếp trước đây, khi bà ta nói:

“Đứa trộm tiền của tôi sẽ không được chết tử tế.”

Người đó đăng lên rồi hỏi:

“Chị à, chị đang chửi chính mình sao?”

Còn có người đào ra chi tiết khoản quyên góp của bà ta.

Sau khi hơn 70.000 tệ được rút đi, bà ta không hoàn lại một đồng nào.

Phần bình luận bắt đầu chuyển sang nghi ngờ lừa đảo.

Có người hô hào:

“Báo cảnh sát!”

“Lập án!”

“Bắt bà ta vào tù!”

Đến trưa hôm ấy, tài khoản mới của Châu Lệ Hoa xóa video khóc lóc, sau đó đổi tên rồi xóa sạch toàn bộ nội dung.

Nhưng ảnh chụp màn hình đã tràn ngập khắp mạng.

Có người nhắc tên tôi trong nhóm cùng thành phố, hỏi tôi đã nhận được 100.000 tệ hay chưa.

Tôi trả lời một câu:

“Thủ tục thi hành án vẫn đang được tiến hành. Số tiền cần trả, một đồng cũng không được thiếu. Hình phạt cần chịu cũng sẽ không thiếu.”

Có người trả lời bên dưới: