Chương 12 - Người Giữ Tiền

“Thưa thẩm phán, tôi tên Trương Quế Lan. Tôi làm nghề dọn vệ sinh ở Giang Thành tám năm, chưa từng lấy một xu của chủ nhà. Lưu Kim Hoa vu oan tôi trộm tiền, còn mắng tôi trước mặt rất nhiều người. Tôi… trong lòng rất khó chịu. Tôi không sợ làm việc, cũng không sợ mệt, chỉ sợ bị người khác chỉ vào sống lưng, nói tôi không trong sạch. Con gái tôi học luật. Nó nói với tôi phải nói đạo lý, phải tin tưởng pháp luật. Hôm nay tôi đến đây vì tin rằng pháp luật có thể trả lại sự trong sạch cho tôi.”

Giọng bà không lớn, nhưng mang theo một sức mạnh nặng nề, vang lên trong phòng xử án yên tĩnh.

Lưu Kim Hoa cúi gằm đầu, không dám ngẩng lên.

Việc trình bày và thẩm tra chứng cứ kết thúc.

Phiên tòa bước vào phần tranh luận.

Chương 13

Luật sư của Lưu Kim Hoa vẫn bất lực lặp đi lặp lại những từ như “hiểu lầm”, “kích động”, “đồng ý bồi thường và hòa giải”.

Đến lượt tôi trình bày lời cuối cùng.

Tôi đứng dậy, không nhìn bản thảo, nhìn thẳng về phía thẩm phán rồi nói rõ ràng:

“Thưa chủ tọa, sự thật trong vụ án này đã được làm rõ, chứng cứ xác thực và đầy đủ.

Trong khi không có bất kỳ bằng chứng nào, bị cáo Lưu Kim Hoa đã công khai bịa đặt sự việc mẹ tôi trộm cắp đồng thời lợi dụng nơi công cộng để phát tán và sỉ nhục bà bằng những lời lẽ vô cùng độc ác.

Hành vi này đã làm tổn hại nghiêm trọng đến nhân phẩm và danh dự xã hội của mẹ tôi, tình tiết nghiêm trọng, hoàn toàn đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phỉ báng.”

“Đây không chỉ là một tranh chấp xâm phạm danh dự đơn giản.

Sau khi sự việc xảy ra, đối diện với bằng chứng xác thực, bị cáo không những không thành thật xin lỗi mà còn ngày càng quá đáng.

Bà ta lợi dụng thân phận của người thân mình, một luật sư có ‘sức ảnh hưởng’ nhất định trong ngành pháp luật, để đe dọa và uy hiếp chúng tôi, tuyên bố có thể khiến vụ án ‘không được lập, không thể xét xử, không thể thi hành’.

Thậm chí trong thời gian tố tụng, bà ta còn sai khiến người khác thông qua mạng internet để sỉ nhục độc ác và đe dọa an toàn tính mạng của chúng tôi.”

Tôi hướng về phía chủ tọa, nói rõ ràng:

“Thưa chủ tọa, xét thấy bị cáo Lưu Kim Hoa nhiều lần công khai lợi dụng thân phận nghề nghiệp của em trai mình là luật sư Lưu Kim Bảo để đe dọa và can thiệp không chính đáng vào việc xét xử vụ án này, nhằm điều tra triệt để sự thật và bảo vệ công bằng tư pháp, căn cứ các quy định liên quan của Luật Tố tụng Hình sự, chúng tôi đề nghị đưa luật sư Lưu Kim Bảo vào danh sách nhân chứng của vụ án.

Đề nghị triệu tập ông ta ra tòa để làm rõ liệu ông ta có biết, có tham gia dưới bất kỳ hình thức nào hoặc dung túng cho hành vi đe dọa nguyên đơn của bị cáo hay không.”

Phòng xử án lập tức trở nên yên tĩnh.

Lưu Kim Hoa đột ngột ngẩng đầu. Sắc mặt bà ta trắng bệch, hai mắt trợn lớn, giống như vừa nghe thấy điều đáng sợ nhất.

Luật sư bên cạnh bà ta cũng sững sờ, há miệng, nhất thời quên cả phản bác.

Chủ tọa và hai hội thẩm hai bên khẽ trao đổi trong chốc lát.

Sau đó, chủ tọa nhìn tôi.

“Đề nghị triệu tập nhân chứng Lưu Kim Bảo của phía nguyên đơn có lý do chính đáng. Tòa chấp nhận đề nghị này. Thông báo yêu cầu Lưu Kim Bảo ra tòa làm chứng sẽ được gửi theo quy định của pháp luật.”

“Không! Không được!”

Lưu Kim Hoa đột nhiên mất kiểm soát hét lên.

Bà ta đứng bật dậy, làm đổ ghế, phát ra tiếng động chói tai.

“Không liên quan đến em trai tôi! Tất cả đều là tôi! Tất cả đều là lỗi của một mình tôi! Đều là tôi nói linh tinh! Đừng tìm nó! Hãy phán tôi đi! Phạt tôi bao nhiêu tiền cũng được! Đừng lôi em trai tôi vào!”

Cảnh sát tư pháp bước tới ngăn cản.

Bà ta vùng vẫy, khóc lóc, nước mắt nước mũi giàn giụa, hoàn toàn không còn dáng vẻ vênh váo tự đắc trước cổng khu chung cư ngày trước.

Đó là một nỗi sợ hãi sâu sắc hơn.

Bà ta sợ ngọn núi lớn mà mình thật sự dựa vào sẽ sụp đổ vì ngôi miếu nhỏ của bà ta bốc cháy.

Trong phần trình bày cuối cùng, tôi nhìn về phía hội đồng xét xử, nói ra những lời đã chuẩn bị từ lâu:

“Những hành vi của hai chị em nhà họ Lưu khi được kết nối với nhau đã vẽ nên một bức tranh đáng để suy ngẫm.

Khi người bình thường gặp chuyện bất công, điều kẻ gây hại nghĩ tới không phải là pháp luật và quy tắc, mà là ‘quan hệ’ và ‘sức ảnh hưởng’ đứng sau mình.

Khi một người có thể khinh miệt nói rằng ‘em trai tôi là luật sư, nó có rất nhiều cách’, người đó không chỉ đang đe dọa tôi và mẹ tôi, mà còn thách thức, khinh thường quyền uy và sự công bằng của chính pháp luật.”

“Trước pháp luật, mọi người đều bình đẳng.

Câu nói này không nên chỉ là một khẩu hiệu.

Nó phải được thể hiện trong quá trình xét xử từng vụ án, thể hiện qua việc công bằng truy cứu mọi hành vi vi phạm pháp luật, bất kể người vi phạm có hoàn cảnh hay chỗ dựa thế nào.

Nếu hôm nay, chỉ vì người thân của bị cáo là luật sư, chỉ vì cái gọi là ‘sức ảnh hưởng’ của bà ta mà một vụ phỉ báng với sự thật rõ ràng có thể bị bỏ qua vậy ngày mai sự tôn nghiêm của pháp luật sẽ nằm ở đâu?

Niềm tin của người bình thường đối với pháp quyền sẽ còn tồn tại thế nào?”