Chương 5 - Khi Ác Quỷ Quay Về

“Thứ hai, liên hệ với đơn vị chủ quản cấp trên của cô nhi viện Ánh Dương, dùng tên thật tố cáo họ che giấu vấn đề tâm lý nghiêm trọng và hoàn cảnh gia đình của trẻ được nhận nuôi.”

“Cung cấp tài liệu giả, thao tác trái quy định trong thủ tục nhận nuôi. Đính kèm bản sao toàn bộ chứng cứ chúng ta điều tra được.”

“Thứ ba, lấy danh nghĩa cá nhân của tôi quyên góp hai triệu cho Quỹ bảo vệ trẻ em thành phố, chỉ định sử dụng cho dự án can thiệp tâm lý đối với thanh thiếu niên có vấn đề và hỗ trợ các gia đình nhận nuôi.”

“Trong thông báo quyên góp phải ghi rõ, quyết định trả lại trẻ của chúng ta dựa trên đánh giá tâm lý chuyên môn và cân nhắc đến lợi ích lâu dài của trẻ, là để chịu trách nhiệm với nó và những đứa trẻ khác. Cách diễn đạt phải nghiêm túc, nhưng ý nghĩa phải rõ ràng.”

Lâm Vi nhanh chóng ghi chép:

“Tôi hiểu rồi. Tổng giám đốc Tô, phía truyền thông có cần định hướng dư luận không?”

“Không cần.”

Tôi lạnh lùng nói:

“Chỉ cần công bố sự thật. Cư dân mạng có thể bị nước mắt che mắt nhất thời, nhưng không thể bị che mắt mãi mãi.”

“Khi phát hiện mình bị một đứa trẻ mười hai tuổi có khuynh hướng chống đối xã hội lợi dụng làm vũ khí, phản ứng ngược lại sẽ càng dữ dội hơn.”

“Ngoài ra…”

Tôi bổ sung:

“Bảo luật sư Chu chuẩn bị thư cảnh cáo. Đối với bất cứ cá nhân hay cơ quan truyền thông nào tung tin bịa đặt, phỉ báng, trực tiếp khởi kiện.”

“Đừng sợ tốn tiền, tôi muốn lập uy.”

Sau khi cúp điện thoại, tôi nói với Lục Trầm:

“Phía công ty hãy đăng một thông cáo chính thức. Nội dung đơn giản thôi.”

“Thứ nhất, quyết định trả lại trẻ của chúng ta được đưa ra dựa trên quá trình điều tra đầy đủ và những nghi ngờ hợp lý.”

“Thứ hai, toàn bộ thủ tục đều hợp pháp, đúng quy định.”

“Thứ ba, chúng ta bảo lưu quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với hành vi phỉ báng và vu khống.”

“Thứ tư, chúng ta vẫn sẽ tiếp tục ủng hộ sự nghiệp phúc lợi trẻ em, nhưng phải dùng phương thức thật sự có trách nhiệm với trẻ.”

Lục Trầm gật đầu, lập tức gọi điện cho người phụ trách bộ phận quan hệ công chúng.

Ba mũi tấn công đồng thời.

Ngay trong buổi chiều hôm ấy, chiều hướng dư luận bắt đầu thay đổi.

Một tài khoản truyền thông nổi tiếng là đơn vị đầu tiên đăng bài điều tra chuyên sâu:

“‘Thiên thần’ hay ‘ác quỷ’? Hé lộ quá khứ đen tối của cô bé bị trả lại.”

Bài viết công bố chi tiết vụ án giết người của Trần Hồng.

Chỉ vì tranh chấp với hàng xóm, bà ta dùng dao gọt hoa quả đâm người hàng xóm mười bảy nhát, khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Bài báo không nói thẳng đến vấn đề di truyền, nhưng ám chỉ rằng “môi trường gia đình có ảnh hưởng sâu sắc đến mô hình hành vi của trẻ”.

Ngay sau đó, một cơ quan truyền thông khác đào lại những “tai nạn” tại hai gia đình từng nhận nuôi Lê Thi Thi.

Mặc dù không có chứng cứ trực tiếp, nhưng sự trùng hợp về thời gian, lời khai mơ hồ của nhân chứng và việc cô nhi viện cố tình che giấu mọi chuyện đều khiến người ta nghĩ lại mà sợ hãi.

Chiều hướng trên mạng lập tức đảo ngược.

“Trời ơi, mẹ ruột là kẻ giết người sao? Hoàn cảnh như vậy mà cô nhi viện cũng dám che giấu?”

“Nghĩ kỹ mà lạnh sống lưng. Cả hai gia đình nhận nuôi đều xảy ra chuyện lớn, có phải quá trùng hợp không?”

“Những người lúc trước mắng gia đình nhận nuôi đâu rồi? Đổi lại là các người, các người dám giữ đứa trẻ như vậy bên cạnh sao?”

“Cô nhi viện phải chịu toàn bộ trách nhiệm! Một đứa trẻ có vấn đề như vậy mà cũng dám đưa ra ngoài. Nếu xảy ra chuyện, ai chịu trách nhiệm?”

Cơ quan bảo vệ trẻ em cũng phát thông báo chính thức, ủng hộ các gia đình nhận nuôi kịp thời tìm kiếm sự hỗ trợ chuyên môn khi phát hiện trẻ có vấn đề nghiêm trọng về tâm lý hoặc hành vi, và trong trường hợp cần thiết phải đưa ra:

“Quyết định có trách nhiệm với cả đứa trẻ lẫn gia đình.”

Trong thông báo đặc biệt nhấn mạnh:

“Mục đích cuối cùng của việc nhận nuôi là mang đến cho trẻ một mái ấm an toàn, chứ không phải thỏa mãn công bằng thủ tục mang tính hình thức.”

Điện thoại của cô nhi viện Ánh Dương bị gọi đến cháy máy.

Khi được truyền thông đặt câu hỏi, viện trưởng ấp a ấp úng, cuối cùng dứt khoát tắt máy.

Bốn giờ chiều, tài khoản chính thức của cô nhi viện đăng một thông báo ngắn, nói rằng “tôn trọng quyết định của gia đình nhận nuôi, sẽ tăng cường tư vấn tâm lý cho Lê Thi Thi”, hoàn toàn không nhắc đến việc khiếu nại và chỉ trích trước đó.

Đến chạng vạng, cơ quan truyền thông từng đăng bài về chuyện tuyệt thực đã âm thầm xóa bài.

Còn Lê Thi Thi, sau ba ngày tuyệt thực, đã “kỳ diệu” bắt đầu ăn uống trở lại.

7

Tôi tưởng rằng sóng gió đã kết thúc ở đây.

Cho đến chiều thứ Sáu một tháng sau, tôi đến đón con trai Lục Tử An tan học.

Trước cổng trường tiểu học Thực Nghiệm chật kín phụ huynh và học sinh.

Tôi đứng dưới cây ngô đồng đã hẹn trước, nhìn con trai đeo chiếc cặp lớn, vừa nói vừa cười đi ra cùng bạn học.

Cậu bé bảy tuổi có nụ cười trong sáng rạng rỡ, là ánh sáng mà dù phải dùng tính mạng tôi cũng muốn bảo vệ.

Sau đó, tôi nhìn thấy Lê Thi Thi.