Chương 9 - Điểm Số Bí Ẩn

Cô ta nộp sớm hơn tôi một ngày.

Tôi đã thấy báo cáo của cô ta trong buổi họp nhóm.

Dàn trang tinh mỹ, trích dẫn chuẩn mực, cấu trúc rõ ràng.

Nhưng nội dung là chắp vá.

Cô ta trích dẫn 15 tài liệu, trong đó có 9 bài là luận văn Triệu Hành Sơn tự đăng, 6 bài còn lại là tài liệu tham khảo từng được trích dẫn trong luận văn của Triệu Hành Sơn.

Nói cách khác, cô ta không hề tự mình tìm kiếm bất kỳ tài liệu độc lập nào.

Cô ta chỉ lấy những thứ Triệu Hành Sơn từng viết, thay đổi cách diễn đạt rồi nói lại một lần nữa.

Loại báo cáo này, người ngoài ngành nhìn vào sẽ thấy “rất có tâm”, nhưng người trong nghề chỉ cần liếc mắt là biết trình độ ở mức nào.

Triệu Hành Sơn lướt qua báo cáo của cô ta trong ba phút, không đưa ra lời bình luận nào.

Sau đó thầy mở báo cáo của tôi ra.

Tôi trích dẫn 21 tài liệu, trong đó chỉ có 3 bài của Triệu Hành Sơn. 18 bài còn lại đến từ 6 nhóm nghiên cứu khác nhau, vắt chéo qua 4 hướng chuyên ngành.

Thầy xem mất mười phút.

“Phần tổng quan tài liệu của Lâm Nhược Vãn có một sự so sánh liên ngành rất táo bạo, nếu mối liên kết logic giữa phần thứ ba và phần thứ bảy được thiết lập, nó có thể hỗ trợ cho một giả thuyết nghiên cứu rất có giá trị.”

Thầy gập báo cáo lại, nhìn tôi.

“Hướng này, em tiếp tục làm đi.”

Trình Vũ Vi ngồi đối diện tôi.

Khuôn mặt cô ta không có bất kỳ biểu cảm nào.

Nhưng bàn tay đặt dưới gầm bàn của cô ta, các khớp ngón tay đã trắng bệch ra rồi.

Lần giao phong công khai thực sự đầu tiên, diễn ra tại hội nghị báo cáo học thuật thường niên của học viện.

Đây là hoạt động học thuật quan trọng nhất trong năm của Học viện Quản lý.

Tất cả các giáo sư và nghiên cứu sinh đều phải tham gia, Viện trưởng Tôn Chí Viễn chủ trì, ngoài ra còn có hai vị chuyên gia thẩm định từ trường ngoài được mời đến dự.

Tân sinh viên năm nhất có ba suất được lên thuyết trình, do giáo sư của từng hướng nghiên cứu đề cử.

Triệu Hành Sơn đề cử tôi.

Lưu Phương Linh đề cử Trình Vũ Vi.

Suất thứ ba được giao cho một nam sinh ở hướng nghiên cứu khác.

Hội nghị diễn ra tại hội trường lớn của học viện, sức chứa hai trăm người.

Hôm đó hội trường gần như chật kín.

Tôi xếp thứ hai, Trình Vũ Vi xếp thứ ba.

Sau khi nam sinh đầu tiên trình bày xong, tôi bước lên bục giảng.

Dưới hàng ghế thứ ba là Triệu Hành Sơn, bên cạnh là hai vị chuyên gia trường ngoài.

Một vị trong số đó tôi biết.

Không phải là biết mặt, mà là tôi từng tra cứu tư liệu về ông ấy.

Lục Chính Lâm Giáo sư thỉnh giảng của Trung tâm Nghiên cứu Quản lý Hoa Trung, đã công bố hơn 40 bài báo trên các tạp chí nòng cốt trong lĩnh vực hành vi tổ chức.

Khung phân tích trong bài luận văn năm ngoái của Triệu Hành Sơn, chính là tham khảo từ một mô hình lý thuyết của Lục Chính Lâm.

Mà phần thực chứng trong mô hình lý thuyết của Lục Chính Lâm đó, và logic phân tích trong bài viết Lâm Trì” của tôi, lại tình cờ đi chung một hướng.

Không phải là đạo văn, mà là tư tưởng lớn gặp nhau.

Sự trùng hợp này, khả năng cao là Triệu Hành Sơn đã biết.

Thầy cử tôi lên thuyết trình, không phải là tùy tiện đề cử.

Tôi trình bày mười lăm phút.

Trình bày xong, Lục Chính Lâm giơ tay.

“Bạn sinh viên này, khung phân tích về sự hiệp đồng liên tổ chức mà em vừa trình bày, tôi để ý thấy logic nền tảng em sử dụng rất nhất quán với một mô hình lý thuyết mà tôi đã đề xuất ba năm trước.”

Cả hội trường im lặng.

“Nhưng góc độ tiếp cận của em còn chi tiết hơn những gì tôi làm lúc đó, và lộ trình thực chứng cũng trọn vẹn hơn.” Ông đẩy gọng kính, “Em tiếp xúc với hướng nghiên cứu này từ đâu?”

Ánh mắt của hai trăm người đồng loạt đổ dồn về phía tôi.

“Em chào Giáo sư Lục. Trong thời gian học đại học, em từng viết một bài phân tích sử dụng lối tư duy tương tự. Bài viết được đăng trên tạp chí học thuật hàng quý của trường đại học, ký tên Lâm Trì. Sau đó khi tra cứu tài liệu, em thấy luận văn của thầy, nhận ra tư duy tương đồng nên vẫn luôn đi sâu theo hướng này.”

Lục Chính Lâm sững sờ trong giây lát.

“Lâm Trì?”

Ông quay đầu nhìn Triệu Hành Sơn.

Triệu Hành Sơn gật đầu.

“Chính là em ấy.”

Lục Chính Lâm quay lại nhìn tôi, biểu cảm đã thay đổi.

Từ việc đặt câu hỏi ngẫu nhiên, chuyển sang một sự đánh giá nghiêm túc.

“Bài báo đó tôi đã xem qua rồi. Hành Sơn gửi cho tôi, nói tác giả là một sinh viên đại học, nhờ tôi xem thử liệu có không gian để phát triển không.”

Ông ngừng một lát.

“Trong email phản hồi cho Hành Sơn lúc đó, tôi đã viết bốn chữ.”

Triệu Hành Sơn tiếp lời.

“Ông ấy nói, ‘đáng để bồi dưỡng’.”

Trong hội trường vang lên những tiếng xì xào bàn tán nho nhỏ.

Khóe mắt tôi quét xuống hàng ghế thứ năm, chỗ Trình Vũ Vi đang ngồi.

Môi cô ta mím chặt, cây bút trong tay vạch tới vạch lui trên bìa sổ tay, lực mạnh đến mức để lại một vệt lõm hằn sâu trên mặt giấy.

Tiếp theo đến lượt cô ta.

Lúc bước lên bục giảng, bước chân cô ta nhanh hơn bình thường, lớp trang điểm hoàn hảo không tì vết, giọng điệu ổn định như đã tập duyệt hàng trăm lần.

Chủ đề cô ta trình bày có một phần trùng lặp với hướng của tôi vừa rồi.

Tài liệu trích dẫn cũng có sự trùng lặp.