Chương 3 - Di Chúc Bị Đánh Cắp
“Vậy di chúc của bố con đâu? Thật sự mất rồi sao?”
Ánh mắt bác cả lóe lên một cái, sau đó bác ấy cười:
“Di chúc với chẳng di chúc gì, đồ của bố con bác giữ giúp con rồi. Một cô gái nhỏ như con, cần mấy tờ giấy đó làm gì?”
Cuộc nói chuyện kéo dài bốn mươi phút. Bác cả nói rất hăng, đến cả chuyện hôn nhân của tôi cũng chỉ bảo một lượt. Tôi cười gật đầu, nói bác cả nói đúng.
Khi từ biệt, bác ấy còn vỗ vai tôi:
“Người một nhà có gì mà không nói được?”
Ra khỏi quán cà phê, nắng chói đến mức mắt tôi cay xè.
Tay tôi vẫn đặt trong túi, ấn nút ghi âm.
Toàn bộ bốn mươi phút, không sót một chữ.
7
Ngày hôm sau, tôi giao bản ghi âm cho luật sư Chu.
Ông ấy nghe xong, khóe miệng hơi nhếch lên:
“Cô Tô, chuỗi chứng cứ về cơ bản đã hoàn chỉnh.”
Chúng tôi đồng thời tiến hành theo hai hướng.
Dân sự: khởi kiện ra tòa, yêu cầu xác nhận việc sang tên ba bất động sản là vô hiệu, trả lại quyền sở hữu.
Hình sự: báo án với cơ quan công an, tố cáo bác cả làm giả giấy tờ cơ quan nhà nước, lừa đảo hợp đồng.
Ngày báo án, tôi ngồi trong đồn cảnh sát, bày từng phần tài liệu ra.
Bản sao hồ sơ sang tên, chữ ký rõ ràng không giống nét chữ của bố tôi.
Báo cáo giám định chữ viết do luật sư Chu ủy thác, xác nhận chữ ký “Tô Kiến Quốc” trên ba văn kiện sang tên đều là giả.
Hợp đồng vay thế chấp cửa hàng, chữ ký người bảo lãnh “Tô Niệm” qua giám định cũng là giả.
Bản ghi âm toàn bộ cuộc nói chuyện ở quán cà phê, trong đó bác cả chính miệng nói “để không cũng là để không”, chính miệng thừa nhận không tồn tại khoản nợ sáu trăm nghìn.
Người tiếp nhận báo án là một cảnh sát trẻ. Sau khi xem tài liệu, vẻ mặt anh ấy trở nên nghiêm túc. Anh ấy lật đi lật lại báo cáo giám định chữ viết mấy lần, lại nghe ghi âm, rồi ngẩng đầu nhìn tôi:
“Cô Tô, hành vi của bác cả cô có dấu hiệu phạm tội làm giả giấy tờ cơ quan nhà nước và tội lừa đảo hợp đồng. Chúng tôi sẽ lập án điều tra theo pháp luật.”
Anh ấy dừng một chút.
“Cô yên tâm, pháp luật sẽ không để người làm giả chữ ký ung dung ngoài vòng pháp luật.”
Tôi gật đầu.
Khi đi ra khỏi đồn cảnh sát, chân tôi run lên.
Không phải vì sợ.
Mà vì cuối cùng, tôi không cần một mình gánh chịu nữa.
Ba ngày sau, bác cả bị triệu tập đến đồn cảnh sát.
Lại qua hai ngày, ông ta chính thức bị bắt giữ.
Khi tin tức truyền ra, nhóm gia tộc lại nổ tung.
Anh họ Tô Lỗi như phát điên gọi điện cho tôi:
“Tô Niệm, cô điên rồi à?! Cô tống bố tôi vào tù?!”
“Ông ta làm giả chữ ký để lén sang tên, vi phạm pháp luật. Hậu quả tự ông ta gánh.”
“Cô… cô còn có tình thân không?”
“Khi ông ta trộm nhà của tôi, có từng nghĩ đến tình thân không?”
Đối diện im lặng hai giây, sau đó cúp điện thoại.
Tôi nhìn hai chữ “Tô Lỗi” trên màn hình điện thoại, nhớ đến hồi nhỏ anh ta đến nhà tôi chơi. Bố tôi nhét tiền tiêu vặt cho anh ta, anh ta cười hì hì gọi “chú hai là tốt nhất”.
Hóa ra từ khoảnh khắc anh ta cầm được chìa khóa, “chú hai” đã biến thành “bố cô”.
Ngay sau đó, bác gái khóc lóc om sòm đến tìm tôi:
“Tô Niệm, bác cả con đã sáu mươi rồi, con để ông ấy ngồi tù? Con còn lương tâm không?”
“Lương tâm của ông ta đã không còn từ lúc lén sang tên rồi.”
“Con…”
“Còn nữa.” Tôi ngắt lời bà ta. “Khoản vay thế chấp hai triệu của cửa hàng, chữ ký người bảo lãnh là giả mạo tôi. Bên ngân hàng tôi sẽ phối hợp giải thích tình hình, nhưng khoản vay đó là công ty của Tô Lỗi dùng, không liên quan gì đến tôi.”
Mặt bác gái lập tức trắng bệch.
Tối hôm đó, bà nội gọi điện cho tôi.
Giọng bà nghe già hơn bình thường rất nhiều:
“Niệm Niệm… bác cả con bị bắt rồi.”
“Con biết.”
“Con không thể… tha cho nó lần này sao?”
Tôi im lặng rất lâu.
“Bà nội, ông ta trộm nhà bố con để lại cho con, còn làm giả chữ ký của con để con gánh món nợ hai triệu. Bà bảo con tha cho ông ta, vậy ai tha cho con?”
Đầu dây bên kia, bà nội khóc.
Tôi không nói gì, đợi bà khóc xong, nhẹ giọng nói một câu “bà nội, xin lỗi”, rồi cúp điện thoại.
8
Vụ án bước vào thủ tục tư pháp.
Luật sư Chu giúp tôi đồng thời thúc đẩy cả hai hướng dân sự và hình sự.
Về mặt dân sự, tòa án nhanh chóng thụ lý đơn kiện của tôi.
Ngày mở phiên tòa, luật sư của bác cả — do anh họ bỏ số tiền lớn thuê — đưa ra phản biện:
“Người được quản lý thay là Tô Kiến Quốc lúc sinh thời có quan hệ nợ nần sáu trăm nghìn với bị cáo. Hành vi sang tên là sự đồng thuận của hai bên, không phải làm giả.”
Luật sư Chu bình tĩnh nói:
“Mời bị cáo cung cấp chứng từ vay tiền.”
Luật sư đối phương nói:
“Khoản vay giữa anh em ruột không có giấy nợ bằng văn bản, nhưng có nhiều người thân có thể chứng minh…”
“Lời khai nhân chứng không thể thay thế chứng cứ bằng văn bản.” Luật sư Chu ngắt lời ông ta. “Huống hồ, thời gian sang tên là ba tháng sau khi Tô Kiến Quốc qua đời. Một người đã qua đời, làm thế nào để ‘đồng thuận’ sang tên?”
Tòa án rơi vào im lặng ngắn ngủi.
Sau đó luật sư Chu đưa ra báo cáo giám định chữ viết.
“Chữ ký ‘Tô Kiến Quốc’ trên ba văn kiện sang tên, qua giám định của cơ quan chuyên môn, không phù hợp với đặc điểm nét chữ lúc sinh thời của Tô Kiến Quốc, là do người khác mô phỏng viết.”