Chương 4 - Cuộc Chiến Trên Sân Khấu Tranh Biện

Cậu ta bắt đầu nghiêm túc rồi.

Tôi lại thấy hơi vui.

Cãi nhau với kẻ nói chuyện cho qua chuyện thì chán phèo, cãi với người nghiêm túc mới đã.

[Không đúng, sao tôi lại thấy cãi nhau “đã”? Bình thường tôi chốt địa chỉ với anh shipper thôi còn phải xoắn xuýt nửa ngày mà.]

Suy nghĩ này xẹt qua trong não 1 giây rồi bị cồn nhấn chìm.

Mặc xác nó đi.

“Bạn biện hữu dùng việc ‘đến thi tranh biện’ để so sánh với mạo hiểm, tôi cho rằng phép so sánh này không vững.” Vương Thiên Cương cầm lên một thẻ tài liệu, “Thi tranh biện có luật chơi, có giám khảo, có tiêu chuẩn thắng thua rõ ràng, rủi ro là có thể kiểm soát. Còn sự mạo hiểm trong cuộc đời thực — ví dụ như bỏ công việc ổn định đi khởi nghiệp — không có trọng tài, không có luật chơi, thất bại rồi cũng chẳng có ai chấm điểm cho bạn.”

Tốt.

Cậu ta khôn ra rồi.

Cậu ta không đánh tráo khái niệm nữa, mà bắt đầu tháo dỡ chính xác vào phép so sánh của tôi.

Nếu tôi là Hứa Bạch lúc tỉnh táo, có lẽ tôi sẽ tán thưởng sự chặt chẽ của đoạn lập luận này, rồi ngồi đó âm thầm vỗ tay.

Nhưng tôi đâu có tỉnh.

Tôi đứng lên.

“Bạn biện hữu nói thi tranh biện rủi ro có thể kiểm soát. Vậy tôi đổi ví dụ khác.”

“Một thanh niên 22 tuổi, sau khi tốt nghiệp đứng trước 2 lựa chọn — vào doanh nghiệp nhà nước nhận lương 5.000 tệ/tháng, làm đến lúc nghỉ hưu; hoặc vào một công ty công nghệ mới thành lập, lương không ổn định, lúc nào cũng có thể phá sản.”

“Theo logic của các bạn, đương nhiên là phải chọn doanh nghiệp nhà nước. Vì ổn định mà.”

“Nhưng nếu tôi nói với bạn, công ty công nghệ đó tên là Huawei thì sao?”

Cả hội trường im lặng 1 giây.

Sau đó ở hàng ghế giám khảo có tiếng thở dài nhè nhẹ.

Tiếng thở dài đó không phải là thất vọng — mà là cảm thán “Nhát đao này đâm chí mạng quá”.

Vương Thiên Cương phản ứng rất nhanh — cậu ta quả thực là biện thủ cấp quốc gia, không thể bị đánh gục chỉ bằng một ví dụ được.

“Cá biệt không thể đại diện cho tổng thể. Bạn biện hữu đang dùng Thiên kiến kẻ sống sót (Survivorship bias) để chứng minh giá trị của mạo hiểm——”

“Tôi tất nhiên biết đây là Thiên kiến kẻ sống sót.” Tôi nói.

Cậu ta khựng lại.

“Thiên kiến kẻ sống sót là khái niệm thống kê học, dùng để miêu tả lỗi nhận thức ‘chỉ nhìn thấy những trường hợp thành công mà bỏ qua các mẫu thất bại’. Bạn biện hữu dùng khái niệm này để phản bác tôi, chứng tỏ nền tảng thống kê học của bạn không tồi.”

“Nhưng xin bạn lưu ý — người đưa ra khái niệm Thiên kiến kẻ sống sót này, Abraham Wald, bản thân ông ấy chính là một kẻ mạo hiểm. Trong Thế chiến thứ II, ông ấy đã trốn khỏi Áo để đến Mỹ, bất chấp nguy hiểm tính mạng để làm phân tích đạn đạo cho quân Đồng minh. Nếu ông ấy theo đuổi sự ổn định, ở lại Vienna, thì ngày hôm nay bạn lấy đâu ra cái khái niệm này để mà vặn lại tôi?”

Khán giả dưới đài hoàn toàn nổ tung.

Tiếng cười và tiếng vỗ tay cuộn vào nhau tạo thành một làn sóng âm thanh từ sáu trăm vòm họng cùng lúc tuôn ra, giống hệt sóng thần vỗ vào bờ đê.

Khóe mắt tôi quét qua hàng ghế giám khảo — cả 3 người đều đã ngồi thẳng lưng lên.

Vị giáo sư già ngồi ngoài cùng bên trái đang cầm bút viết thoăn thoắt, khóe miệng cố nhịn cười.

Nữ giám khảo bên phải thì từ bỏ việc ngụy trang luôn, cười thành tiếng.

Vị giám khảo chính ngồi giữa đẩy gọng kính, nhìn chằm chằm tôi 2 giây, rồi viết mạnh một con số lên bảng điểm.

Vương Thiên Cương đứng chết trân tại chỗ.

Miệng cậu ta há ra, tạo thành một âm tiết dở dang.

Nhưng âm tiết đó mãi vẫn không thể phát ra.

Ba giây sau, cậu ta ngồi xuống.

Trong suốt quá trình đó, hai tay cậu ta dưới gầm bàn nắm chặt thành nắm đấm — các khớp ngón tay trắng bệch.

Thẩm Thanh Từ cuối cùng cũng cử động.

Từ đầu đến cuối cô ấy vẫn ngồi im ở vị trí Tứ biện, nhưng giờ phút này, cô ấy đứng lên.

Bầu không khí cả hội trường lập tức thay đổi.

Tiếng cười vừa nãy rút đi sạch.

Thay vào đó là một sự im lặng căng thẳng, mang theo sự kỳ vọng.

Giống như trong một trận quyền anh, sau khi mấy võ sĩ râu ria vòng ngoài bị K.O, nhà vua thực sự cuối cùng cũng bước lên võ đài.

Thẩm Thanh Từ nhìn tôi.

Ánh mắt trong trẻo, điềm tĩnh, giống như một mặt hồ không gợn sóng.

“Tứ biện đối phương phát biểu rất xuất sắc.” Cô ấy nói.

Giọng không lớn, nhưng mỗi chữ đều nặng trịch.

“Tuy nhiên, thi tranh biện không phải là tấu hài độc thoại. Chỉ có mấy cái ví dụ đẹp đẽ thôi thì chưa đủ.”

Cô ấy dừng lại 1 giây.

“Tôi muốn hỏi Tứ biện đối phương — bạn cổ vũ người trẻ mạo hiểm, vậy cái giá phải trả cho sự thất bại sau đó, ai sẽ là người gánh chịu?”

Một câu hỏi đơn giản.

Nhưng là một câu hỏi chí mạng.

Nhát đao này chém thẳng vào bức tường chịu lực trong toàn bộ hệ thống luận điểm của tôi.

Tôi cảm thấy cồn trong dạ dày cuộn lên một cái.

Và rồi, tôi mỉm cười.

【Chương 6】

Tôi cười một cái.

Không phải nụ cười căng thẳng, mà là sự hưng phấn bất chợt bị thiêu đốt khi gặp được một đối thủ giỏi.

Câu hỏi của Thẩm Thanh Từ giống hệt một lưỡi dao phẫu thuật — cắt chuẩn xác vào điểm yếu cốt lõi trong cấu trúc luận điểm của tôi.