Chương 11 - Bước Ra Khỏi Cánh Cửa Nhà Họ Lâm

“Hôm nay anh đã nói với mẹ rồi. Sau này bà có việc thì tìm anh cả trước, đừng chuyện gì cũng tìm em.”

Tôi nhìn anh.

“Bà nói sao?”

“Không vui lắm, nhưng đồng ý.”

“Còn gì nữa?”

“Anh cũng nói với anh cả, sau này chuyện của anh ấy tự giải quyết, đừng tìm nhà mình nữa.”

“Anh ấy nói sao?”

“Mắng anh một trận.”

“Sau đó?”

“Anh cúp máy.”

Tôi im lặng một lúc.

“Sao đột nhiên anh nghĩ thông rồi?”

“Vì anh nhìn thấy mấy tháng nay em thay đổi. Em càng ngày càng tốt, còn anh… vẫn là dáng vẻ cũ. Anh sợ em đi mất.”

Tôi không nói.

“Tư Ninh, cho anh chút thời gian.”

“…Được.”

Cuộc sống cứ thế tiếp tục.

Yên ổn hai tháng.

Cho đến ngày hôm đó —

Tôi nhận được một kiện chuyển phát nhanh tại văn phòng.

Gửi từ tòa án thành phố.

Mở ra là một giấy triệu tập.

Nguyên đơn: Công ty TNHH Gốm sứ Hằng Nguyên.

Bị đơn: Công ty chúng tôi.

Nội dung vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán.

Tôi lật xem nội dung, sắc mặt thay đổi.

Chính là nhà cung cấp lô gạch có báo cáo kiểm định giả mà tôi đã chặn lại.

Họ kiện chúng tôi vi phạm hợp đồng — từ chối nghiệm thu số hàng đã giao, yêu cầu bồi thường tám trăm nghìn tiền phạt vi phạm.

Tôi cầm giấy triệu tập tới tìm Thẩm Nhất Minh.

Anh xem xong, đẩy kính.

“Trong dự liệu. Lô hàng đó bị chúng ta trả lại, họ cũng không bán đi được, tất nhiên sẽ muốn gỡ lại.”

“Có thắng được không?”

“Chứng cứ then chốt là báo cáo kiểm định giả mà cô phát hiện lúc đó. Nếu chứng minh được họ cung cấp tài liệu giả trước, việc chúng ta từ chối nhận hàng hoàn toàn hợp pháp. Không những không phải bồi thường, còn có thể phản tố.”

“Phản tố?”

“Đúng. Cung cấp báo cáo kiểm định giả là hành vi gian dối. Chúng ta có thể yêu cầu bồi thường toàn bộ thiệt hại do trả hàng gây ra, gồm phí lưu kho, chênh lệch khi mua lại hàng, tiền phạt vì dự án chậm tiến độ. Cộng lại không chỉ tám trăm nghìn.”

Tôi thở phào.

“Vậy anh đại diện vụ này?”

“Không vấn đề. Nhưng…” Anh nhìn tôi. “Khi xét xử tôi cần cô ra tòa làm chứng. Cô là người đầu tiên phát hiện vấn đề, lời chứng rất quan trọng.”

“Được.”

Công tác chuẩn bị vụ kiện rất rườm rà.

Tôi lục lại toàn bộ tài liệu lúc đó — hợp đồng, báo cáo kiểm định, ảnh chụp màn hình tra cứu đơn vị kiểm định, ghi âm cuộc gọi với nhà cung cấp.

Đúng, tôi có ghi âm.

Hôm đó khi gọi điện xác nhận báo cáo kiểm định với nhà cung cấp, theo thói quen tôi đã bấm ghi âm. Bệnh nghề nghiệp của người làm kế toán, hễ là trao đổi quan trọng tôi đều lưu lại.

Thẩm Nhất Minh nhìn thấy bản ghi âm thì cười.

“Cô đúng là sinh ra để làm nghề này.”

“Nghề gì?”

“Quản trị rủi ro.”

“Đó là vì tôi bị người ta hố đến sợ rồi.”

“Ý gì?”

“Ở nhà bị hố bảy năm, học được chuyện gì cũng phải giữ chứng cứ.”

Nụ cười của anh khựng lại.

Sau đó anh nói: “Những người từng hố cô không biết rằng chính tay họ đã đào tạo ra đối thủ khó đối phó nhất.”

Ngày mở phiên tòa là thứ Tư.

Tôi xin nghỉ nửa ngày.

Phòng xử không lớn, phía đối phương có hai luật sư và một ông chủ.

Phía chúng tôi là Thẩm Nhất Minh và tôi.

Luật sư đối phương phát biểu trước, nói chúng tôi đơn phương từ chối nghiệm thu số hàng đã giao là vi phạm hợp đồng, trình bày hơn mười phút.

Đến lượt Thẩm Nhất Minh.

Anh đứng dậy, mở máy chiếu.

“Thưa chủ tọa, lý do bị đơn từ chối nghiệm thu là nguyên đơn đã cung cấp báo cáo kiểm định chất lượng giả. Sau đây là chứng cứ.”

Thứ nhất: Đơn vị kiểm định “Kiểm định Hoa Chính” ghi trên báo cáo không tồn tại trên trang web của cơ quan quản lý chứng nhận và công nhận quốc gia.

Thứ hai: Đối chiếu định dạng mã công nhận CNAS chính quy, mã trên báo cáo của nguyên đơn rõ ràng không phù hợp.

Thứ ba: Ảnh chụp màn hình lịch sử tra cứu của tôi.

Thứ tư: Bản chép nội dung ghi âm cuộc gọi giữa tôi và nhà cung cấp.

“Trong đoạn ghi âm, nhân viên kinh doanh của công ty nguyên đơn đã tự miệng thừa nhận báo cáo kiểm định là ‘nhờ quan hệ làm ra’.”

Phòng xử im lặng.

Mặt ông chủ phía đối phương tái xanh.

Thẩm Nhất Minh tiếp tục.

“Theo Điều 54 Luật Hợp đồng, nếu một bên dùng thủ đoạn gian dối khiến bên kia ký hợp đồng trái với ý chí thật sự, bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu thay đổi hoặc hủy bỏ. Nguyên đơn cung cấp báo cáo kiểm định giả, cấu thành hành vi gian dối. Bị đơn không chỉ có quyền từ chối nhận hàng, mà còn có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại.”

Anh quay đầu nhìn tôi.

Tôi biết tới lượt mình.

Tôi đứng dậy đi tới bục nhân chứng.

“Tôi là Chu Tư Ninh, giám đốc tài chính của công ty, cũng là người đầu tiên phát hiện báo cáo kiểm định bất thường.”

Tôi kể nguyên vẹn quá trình phát hiện vấn đề — vì sao chú ý tên đơn vị kiểm định không đúng, lên mạng tra cứu xác nhận thế nào, gọi điện cho nhà cung cấp để xác minh ra sao.

“Công việc của tôi trong công ty là kiểm tra hợp đồng mua hàng và hồ sơ năng lực. Phát hiện rủi ro là trách nhiệm của tôi.”

Luật sư đối phương cố phản bác.

“Nhân chứng không phải nhân viên kiểm định chuyên nghiệp, phán đoán của cô ấy không có tính thẩm quyền…”

Thẩm Nhất Minh tiếp lời.