Chương 3 - Bằng Chứng Đối Lập

Tôi nghiên cứu từng trường hợp hiếm hoi liên quan đến chuyển dời DNA, thậm chí bắt đầu hoài nghi – có phải tồn tại kỹ thuật nào đó mà tôi chưa từng biết, có thể kéo dài hoạt tính DNA, hoặc… tạo ra DNA từ không khí?

Hết ý tưởng này đến ý tưởng khác, vô lý và cực đoan, đều lần lượt hiện lên – rồi bị chính tôi bác bỏ.

Tôi từ cảm giác thất bại, rơi vào trạng thái gần như ám ảnh bệnh lý.

Không ăn, không ngủ – tôi gầy rộc đi trông thấy.

Đồng nghiệp đến thăm tôi – trong mắt họ đầy thương cảm.

Họ khuyên tôi:

“Lão Chu, bỏ đi thôi. Vụ này quá tà môn rồi. Nghỉ ngơi một thời gian đi.”

Tôi không nghe.

Làm sao tôi có thể bỏ?

Đây là sự sỉ nhục đối với chuyên môn của tôi!

Cuối cùng, vì không có bất kỳ đột phá chứng cứ nào, sau 48 giờ tạm giữ, Cố Thừa Vũ được trả tự do.

Khoảnh khắc anh ta bước ra khỏi cổng cục cảnh sát – ánh đèn flash chớp liên tục.

Anh ta rơi nước mắt, lên truyền hình kể về nỗi oan, về nỗi nhớ thương người vợ đã mất.

Còn tôi – như một con chuột trốn trong góc tối – nhìn anh ta “diễn xuất”.

Vài ngày sau, “Vụ án sát hại nữ người mẫu 11.23” bị chính thức đưa vào diện “án treo”, hồ sơ được lưu trữ.

Tập hồ sơ dày cộm ấy, như một tấm bia mộ:

– Chôn vùi sinh mạng một cô gái trẻ.

– Và chôn cả lòng tự hào, danh dự của tôi – một pháp y suốt đời theo đuổi chân lý.

Đó trở thành vết nhơ không thể xóa nhòa trong sự nghiệp của tôi.

03

Mười năm – thoáng chốc như cái búng tay.

Tôi từ Trưởng phòng Pháp y lên làm Giám đốc Trung tâm Giám định Pháp y.

Tóc bạc ngày một nhiều, nếp nhăn trên mặt cũng sâu thêm.

Nhưng suốt mười năm ấy, chưa một ngày nào tôi quên được “án treo 11.23”.

Cái gai đó, cắm sâu vào tim tôi, nhói lên theo từng nhịp thở.

Hằng năm, đến ngày xảy ra án mạng, tôi lại mang bản hồ sơ đã ngả màu ra đọc đi đọc lại.

Trong ảnh, nụ cười của Mạnh Vi vẫn rạng rỡ như xưa, chói đến đau mắt.

Mười năm qua tôi phá được không ít án lớn, đưa nhiều linh hồn oan ức về nơi yên nghỉ.

Chỉ riêng cô ấy – tôi không thể cho một lời công bằng.

Còn Cố Thừa Vũ thì sao?

Anh ta sớm bước ra khỏi nỗi đau mất vợ.

Tái hôn, có con, công ty ngày càng phát triển, trở thành doanh nhân từ thiện nổi tiếng toàn quốc.

Trên truyền hình, anh ta phong độ, mỉm cười nói về thành công và hạnh phúc gia đình.

Anh ta còn hấp dẫn và từng trải hơn mười năm trước, như thể bi kịch mất vợ chưa từng xảy ra trong đời.

Mỗi lần nhìn thấy anh ta, lòng tôi đầy mâu thuẫn:

Là hận sao?

Là bất lực sao?

Không – nhiều hơn cả là bất cam.

Tôi không cam tâm khi một kẻ sát nhân có thể nhởn nhơ sống sung sướng.

Tôi không cam tâm khi chuyên môn và niềm tin của mình bị chôn vùi bởi một “tội ác hoàn hảo”.

Tôi gần như muốn bỏ cuộc.

Tôi nghĩ, có lẽ suốt đời này cũng không thể làm sáng tỏ vụ án ấy.

Tôi thậm chí nghi ngờ – phải chăng tôi đã sai? Phải chăng khoa học cũng có giới hạn?

Nhưng đúng lúc tôi định chôn vùi nỗi ám ảnh này, thì một gói hàng nặc danh, đã phá tan mười năm yên ắng.

Chiều hôm ấy, ánh nắng mùa đông lười biếng rọi vào phòng làm việc.

Tôi đang thất thần nhìn tập hồ sơ vụ 11.23, thì lễ tân gọi lên:

“Có bưu kiện gửi riêng cho anh, không ghi người gửi.”

Tôi hơi nghi hoặc nhưng vẫn bảo mang lên.

Một hộp giấy không lớn không nhỏ, gói rất kỹ.

Tôi dùng dao rọc mở ra – bên trong là một hộp nhung đựng trang sức tinh xảo.

Tim tôi bất chợt đập nhanh.

Tôi mở hộp ra.

Bên trong là một thỏi son môi.

Một mẫu giới hạn của thương hiệu xa xỉ, vỏ kim loại ánh lên sắc lạnh.

Mã màu: “Sương mù đỏ thẫm”.

Đồng tử tôi co rút lại!

Chi tiết này – tôi nhớ!

Tôi nhớ rõ ràng!

Mười năm trước, trong phòng thẩm vấn, Cố Thừa Vũ từng nhắc:

Anh ta mua thỏi son này làm quà kỷ niệm ngày cưới cho Mạnh Vi.

Nhưng Mạnh Vi bảo đã có một thỏi giống hệt – quà bạn tặng.

Nên anh ta bảo, ban đầu mang theo trong hành lý, nhưng sau để gây bất ngờ nên nhờ trợ lý gửi về nhà.

Cảnh sát lục soát – không tìm thấy.

Chi tiết nhỏ ấy, nhanh chóng bị che lấp giữa “chứng cứ ngoại phạm” và “DNA không thể chối cãi”.

Nhưng giờ thì sao?

Mười năm sau, thỏi son đó lại xuất hiện ở đây?

Tay tôi run lên, cầm lấy thỏi son.

Bên dưới là một mảnh giấy nhỏ – in, không viết tay.

Chỉ có bốn chữ:

“Cô ấy có hai.”

Hai cây?

Cô ấy có hai thỏi son?

Câu nói ấy như tia chớp xé tan màn đêm, phá vỡ mười năm mơ hồ trong đầu tôi!

Một ý nghĩ điên rồ và táo bạo đến cùng cực, bị tôi bỏ qua suốt mười năm, giờ trào dâng không thể kìm nén:

Tôi đã sai! Sai đến thảm hại!

Tôi không sai khoa học, tôi sai… toán học.

Suốt mười năm, mọi suy luận, mọi điều tra, đều dựa trên tiền đề “một người”.

Tôi cố giải bài toán mâu thuẫn “có mặt/không có mặt” dựa trên 1 = 1.