BÀ NỘI BỊ BẠO LỰC MẠNG

“Cô biết mà, nhà cô ăn bánh ú của bà em hơn mười năm nay rồi, bà em chưa từng bán bánh ú nhân trứng muối!”  

Cô Trương giúp tôi lau nước mắt, nói: “Cô đã nói với các thầy cô khác trong trường rồi, những ai từng ăn bánh ú nhà em đều sẵn sàng đứng ra làm chứng, nói giúp em. Đừng sợ, còn có các thầy cô ở đây!”  

“Bây giờ em đừng nghĩ gì cả, tháng sau là kỳ thi đại học rồi, đừng để những chuyện này làm ảnh hưởng tâm trạng.”  

Cô Trương nhìn tôi đầy lo lắng, sợ rằng tôi sẽ bị ảnh hưởng bởi chuyện này mà mất tinh thần trước kỳ thi quan trọng.  

Tôi lau nước mắt, cắn răng nói: “Cô ơi, em sẽ không lơ là việc học… nhưng em phải làm rõ chuyện này! Nhà em không thể chịu oan như vậy!”  

Cô Trương gật đầu: “Trưởng phòng đã tổ chức các thầy cô khác vào bình luận dưới video của phóng viên kia để làm rõ sự thật. Trường mình đông thầy cô, nhất định có thể làm sáng tỏ chuyện này!”  

Nhưng ngay sau đó, điện thoại của cô Trương vang lên, là trưởng phòng giáo vụ Triệu gọi đến.  

“Cái gì? Tất cả đều bị xóa bình luận và chặn tài khoản rồi sao?”  

Nói lời thì thật dễ, một đứa trẻ một tuổi đã biết gọi mẹ.  

Nhưng lời nói lại cũng rất khó, chỉ cần người khác nhấc ngón tay là có thể dễ dàng xóa sạch tiếng gào thét của bạn.  

   3

Cô Trương ngồi trên chiếc ghế gỗ cũ trong nhà tôi, hết cuộc gọi này đến cuộc gọi khác.

Cô tìm đến tất cả những người quen: họ hàng, bạn học, bạn bè, thậm chí cả những người môi giới bất động sản mà cô từng liên hệ khi mua nhà, nhờ họ vào phần bình luận trên bài đăng của “Mỹ Vân Có Lời Muốn Nói” để giải thích giúp tôi. 

Thế nhưng, trước một nhà báo mạng sở hữu hàng triệu người theo dõi, dù chúng tôi có kêu gọi được một, hai nghìn người lên tiếng bênh vực thì chỉ cần một cái nhấn nút nhẹ nhàng của họ để xóa và chặn, mọi nỗ lực của chúng tôi cũng sẽ hóa thành tro bụi.

Tin nhắn riêng tôi gửi đến “Mỹ Vân Có Lời Muốn Nói” như đá chìm đáy biển. Rõ ràng đã hiển thị “đã đọc”, vậy mà không có lấy một dấu câu hồi đáp.  

Cô ta không trả lời tôi, cũng đồng nghĩa tôi không thể gửi thêm tin nhắn nào nữa. 

May thay, trên trang cá nhân của cô ta có để lại số điện thoại. Tôi không muốn tiếp tục chờ đợi một cách ngu ngốc, liền bấm số gọi ngay.  

Cuộc gọi đầu tiên, không có ai nghe máy.  

Lần thứ hai, bị từ chối.  

Lần thứ ba...  

Đến lần thứ năm, khi tôi gần như đã không còn hy vọng rằng cô ta sẽ bắt máy, thì cuộc gọi bất ngờ được kết nối.  

Đầu dây bên kia là một giọng nam, không phải giọng của Mỹ Vân kiều diễm thường thấy trong các video.  

“A lô, ai đấy?”  

Tôi hít một hơi thật sâu, nói:  

“Tôi là cháu gái của bà chủ sạp bị các người bêu rếu bán trứng vịt muối giả. Nhà tôi chưa từng bán bánh ú trứng muối, các người đưa tin sai rồi!”  

Tôi sợ anh ta sẽ cúp máy ngay khi nghe tôi tự giới thiệu, nên cố nói thật nhanh.  

Người kia không cúp máy, mà lại bật cười: “Cô nói không bán thì là không bán sao? Cô chứng minh được không?”  

“Tôi chưa từng làm, thì làm sao mà chứng minh được?”  

“Không chứng minh được thì nói gì nữa?” Giọng anh ta đầy vẻ chế giễu. 

“Tôi gặp nhiều kẻ buôn bán vô lương tâm như cô rồi. Ai cũng bảo mình không làm, nhưng nếu không làm thì làm sao có người tố giác?”  

Tố giác?  

Tôi bám víu chút hy vọng cuối cùng, nói: “Anh có thể dẫn người tố giác đến, chúng ta đối chất trực tiếp!”  

“Không được, chúng tôi phải bảo vệ người tố giác. Nếu không họ bị cô quấy rối thì ai còn dám nói thật?”  

Tôi nghẹn họng, không nói nên lời.  

Họ nói muốn bảo vệ người tố giác, nhưng thực chất là không đưa ra bằng chứng và cũng không cho tôi cơ hội biện bạch.  

Thẩm phán còn phải nghe bị cáo tự biện hộ, vậy mà họ lại có thể tùy tiện kết tội người khác.  

“Các người không hề có bất kỳ chứng cứ nào, đây là vu khống trắng trợn!” Tôi không kìm được nữa, hét vào điện thoại.  

“Bà tôi chỉ muốn biếu các người bánh ú ăn, thế mà các người lại nói bà tôi hối lộ. Ai lại hối lộ bằng hai cái bánh ú?”